Durante los últimos seis años, Ethereum ha dominado el panorama de los contratos inteligentes y podría decirse que ha sido la única plataforma viable para lanzar aplicaciones descentralizadas (dApps), debido a su considerable comunidad de desarrolladores y la ventaja de ser el que abre camino.
Pero en el último año, algunas limitaciones de Ethereum se hicieron evidentes, lo que llevó a una especie de éxodo entre su una vez ferviente comunidad de desarrolladores. Aquí, echamos un vistazo a tres de las principales razones por las que los desarrolladores están migrando de Ethereum a plataformas alternativas.
Las tarifas son una barrera importante
Si ha utilizado Ethereum más de una vez recientemente, es posible que sepa que ha estado experimentando una especie de pandemia de precios del gas en los últimos meses.
A medida que las finanzas descentralizadas (DeFi) y el uso de altcoins en la plataforma se ha disparado en el último año, también lo ha hecho la tarifa de transacción promedio de Ethereum, que recientemente alcanzó más de $ 25 y potencialmente varias veces más alta al invocar una función de contrato inteligente.
Es comprensible que los desarrolladores generalmente intenten crear plataformas y aplicaciones que sean accesibles para una amplia audiencia, no solo aquellas que pueden soportar una tarifa de más de $ 25 con cada transacción.
La compatibilidad de Metaverse con Ethereum Virtual Machine (EVM) es otra razón importante por la que los desarrolladores estén saltando del barco.
La interoperabilidad está en la agenda
En este momento, la interoperabilidad es una palabra de moda en el espacio criptográfico. A medida que más proyectos comienzan a darse cuenta de los méritos de producir aplicaciones de cadena cruzada, ha habido un gran impulso para desarrollar puentes entre cadenas de bloques, lo que ayuda a proporcionar una experiencia perfecta a través de cadenas de bloques y potencia una nueva ola de aplicaciones interoperables.
Aunque Ethereum ha experimentado algunas mejoras en esta área, con el desarrollo de numerosos protocolos de envoltura de tokens, plataformas de intercambio de capa 2 y puentes, todavía ofrece solo una interoperabilidad limitada con otras cadenas de bloques.
Pero con la verdadera interoperabilidad que promete llevar activos de una cadena de bloques a cualquier otra, y permite nuevas aplicaciones descentralizadas y casos de uso cada vez más potentes, los desarrolladores han comenzado a tomar el asunto en sus propias manos, adoptando plataformas construidas con interoperabilidad en el núcleo.
Duplicar la eficiencia
Varios años después del lanzamiento de Bitcoin, algo se volvió obvio: aunque enormemente seguro, el mecanismo de consenso de Bitcoin también fue increíblemente derrochador en lo que respecta al uso de energía.
Aunque este no fue un problema importante en sus primeros días, cuando la red minera de Bitcoin era pequeña, se ha vuelto cada vez más problemática en los últimos años, ya que su uso de energía (y por lo tanto su efecto en el medio ambiente) ahora rivaliza con el de un país pequeño .
Ethereum no es muy diferente. Con una de las redes de minería de prueba de trabajo (PoW) más extensas actualmente en funcionamiento, Ethereum requiere una cantidad increíble de energía para mantener la seguridad de su red. Y aunque Ethereum 2.0 está listo para resolver esto con su transición a un sistema de consenso mixto de prueba de participación y prueba de trabajo, ha tardado mucho en llegar, y todavía no está listo.
Pero los desarrolladores generalmente no tienen tiempo para esperar. Por ello, han comenzado a buscar alternativas más eficientes, como las cadenas de bloques de prueba de participación, que pueden lograr un consenso mediante el uso de una red de validadores, que consumen mucha menos energía pero alcanzan niveles similares de seguridad.
Las plataformas construidas sobre la tecnología de Parity Technologies están atrayendo actualmente gran parte de esta atención, debido a la posibilidad de combinar la seguridad de la prueba de trabajo con la eficiencia de la prueba de participación en un mecanismo de consenso híbrido.
